Dispute the Invoice

Invoice Objection | Commercial Lawyer | Izmir Law Firm | Izmir Lawyer | Efes Law Firm

What is an invoice?

invoice

isim, ticaret, (fatu’ra), İtalyanca fattura

A receipt given by the seller to the buyer to indicate the type, quantity, and price of an item sold:

How to Dispute a Bill?

Turkish Commercial Code

Article 21- (1) The other party may request an invoice from a merchant who has sold a good, produced a product, performed a service or provided a benefit within the context of his commercial enterprise, and if the payment has been made, that this be indicated on the invoice. (2) If a person receiving an invoice does not raise an objection regarding the content of the invoice within eight days of receiving it, he/she shall be deemed to have accepted its content. (3) If a person receives a written confirmation of the content of the statements made by telephone, telegraph, any means of communication or information technology or other technical means or verbally, and does not object within eight days of receiving it, he shall be deemed to have accepted that the confirmation letter is in accordance with the contract or statements made.

As stipulated in Article 21/2 of the Turkish Commercial Code, the recipient of the invoice has the right to object to the invoice or its contents within 8 days. While the legal framework does not explicitly regulate the procedure for filing an objection, the burden of proof for such an objection rests with the recipient. Therefore, filing the objection through a notary public, with a secure electronic signature, by telegram, or by registered mail will facilitate proof. It is also important to note that if both parties are merchants, they are subject to certain specific conditions under Article 18/3 of the Turkish Commercial Code.

Court Decisions

15th Court of Appeals. Legal Department E. 2014/2108 K. 2014/5205

Tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamından; taraflar arasında, davalıya ait 8 adet cihazın kalibrasyon bakımı ve sensör değişikliği konusunda akdi ilişkinin kurulduğu sabittir. Uyuşmazlık, iş bedelinden kaynaklanmaktadır. Davacının düzenlediği fatura, tebliğ edilip davalının defterlerine kayıt edilmiş ise de; somut olayda uygulanması gerekli 6762 sayılı TTK’nın 23. maddesine göre Since the objection was made via email within 8 days, it is not possible to say that the invoice content is final.

Supreme Court 23. Hukuk Dairesi 2016/8580 E.,  2020/635 K.

Bir mal ve hizmet alımı nedeniyle düzenlenen faturaya muhatabın 8 gün içinde itiraz hakkı bulunmaktadır. Bu süre içinde faturaya itiraz edilmezse faturanın içeriği kabul edilmiş sayılır. Faturanın muhatap tarafından ticari defterlere işlenmesi aynı zamanda hizmetin veya malın alındığına karine teşkil eder. İtiraza uğramayan ve ticari kayıtlara da işlenmiş olan fatura bedelinin karşı tarafa ödenmesinden kaçınılamaz… Karşı dava açısından kabule göre ise; 8 gün içinde itiraza uğramayan faturalar içerik açısından kesinleştiğine ve bu faturalar davalı karşı davacı ticari kayıtlarında işlenip ödendiğine göre sehven ödeme iddiasında bulunulması mümkün olmadığının düşünülmemesi doğru değildir.

Supreme Court 15. Hukuk Dairesi 2019/1984 E.,  2020/62 K.

Although there is no written contract between the parties, the defendant has acknowledged the existence of a contractual relationship through his statements during the proceedings.
If a person receiving an invoice does not object to its contents within eight days of receiving it, they are deemed to have accepted its contents (Turkish Commercial Code, Article 21/2). Regarding the receivable on an invoice that has become final due to lack of objection within the prescribed period, directly returning the invoices or issuing a return invoice after the objection period has expired will not negate the existence of the receivable. While lack of objection to an invoice does not prove the existence of a contractual relationship, if a contractual relationship is proven, the amount on the invoice, which was issued pursuant to this contract and not objected to within the prescribed period, becomes final. In the specific case, it is understood that the invoice dated March 16, 2014, issued by the plaintiff and forming the basis of the enforcement proceedings, was served on the defendant on March 22, 2012, along with a notice dated March 20, 2012, but the defendant failed to prove that they objected to the invoice within the legal period.

Supreme Court 15. Legal Department E. 2017/1537 K. 2017/3585

Fatura, emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (213 Sayılı VUK 229. md.). Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir” (TTK 21/1). Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (TTK 21/2). Fatura düzenleyen tacirin TTK’nın 21/2. maddede belirtilen karineden yararlanabilmesi için fatura tanzim edenle, adına fatura tanzim edilen arasında akdî ilişki bulunması, faturanın akdin ifasıyla ilgili olarak düzenlenmesi gerekir. Fatura sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına dair olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin varlığı şarttır. Bu sebeple faturanın TTK’nın 21. maddesi gereğince kesinleşmiş ve tarafları bağlayıcı olduğunun kabul edilebilmesi için, fatura konusu işle ilgili yanlar arasında sözleşme yapıldığının yasal delillerle kanıtlanması ve bedeli uyuşmazlık konusu işin de kabul edilebilir yeterlikte iş sahibine teslim edildiğinin contractor It is essential that this be proven by both parties. The mere fact that the invoice has been served to the other party and no objection has been raised does not prove that a contractual relationship has been established between the parties and that payment for the work is due.

Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; davacı faturaya dayalı icra takibi yapmış ve itiraz üzerine de dava açmış olup taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı gibi diğer kesin delillerle de akdî ilişki ispatlanamamıştır. Alacak miktarına göre akdî ilişkinin tanıkla ispatlanması mümkün olmadığı gibi davalının açık rızası ve delil başlangıcı niteliğinde belge de bulunmadığından tanık beyanlarına dayalı olarak akdî ilişkinin varlığı ispatlanamaz. Davalı tacir ise de davacı tacir değildir. Tacir olmayan davacı, tacir olan davalının ticari defterlerine münhasır delil olarak da dayanmamıştır. Bu sebeple davalının yapılan tebliğe rağmen ticari defterlerini sunmamış olması sebebiyle de akdî ilişkinin kurulduğu ispatlanmış sayılamaz. Davacı tacir olmadığından TTK’nın 21. maddedeki ispat karinesinden yararlanamayacağı gibi, akdî ilişki de ispatlanmış da olmadığından düzenlenen fatura sebebiyle de alacağın varlığı sabit kabul edilemez. Bu durumda davalıya husumet yöneltilmesini mümkün kılan sözleşme ilişkisi kanıtlanmamış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.

For more detailed information you can visit our Contact page.

Here are some other works that might interest you:

Izmir Commercial Lawyer

Address: Nergis Neighborhood, Girne Boulevard No: 83, Floor 2, Apartment 2, Karşıyaka, İzmir

E-mail: info@efeshukuk.com

Phone: +90 534 415 52 56