Crime of Obscenity

Crime of Obscenity | Izmir Law Firm

What does obscene mean?

obscene

adjective, Arabic for "obscene"

Obscene, indecent, inappropriate:

Türk Ceza Kanunu Madde 226 kapsamında tanımlanan “Müstehcenlik Suçu”, özellikle çocukların veya hayvanların içerisinde bulunduğu cinsel içerikler aracılığı ile işlenen bir suç tipidir. Farklı materyaller aracılığı ile işlenmesi mümkün olan müstehcenlik suçu yalnızca çocukların içerisinde yer aldığı cinsel içerikler ile sınırlı olarak düşünülmemelidir.

Turkish Penal Code The Crime of Obscenity within its Scope

Crime of Obscenity
Article 226-

1. a) One products containing obscene images, writings, or words for childrengiving, showing, reading, teaching or listening to the content of these,
   b) Their contents places where children can enter or see or openly displaying, visible
   exhibiting, reading, teaching, speaking, causing to be spoken, in this way,
   c) Those who offer these products for sale or rent in a way that allows the contents to be understood,
   d) These products may not be sold outside of places of sale specifically designated for their sale.offering for sale, selling or renting,
   e) Those who give or distribute these products free of charge alongside or in connection with the sale of other goods or services,
   f) These products advertising,
   Person, six months to two years imprisonment and a judicial fine. will be punished with.
   
2. A person who publishes or facilitates the publication of obscene images, writings, or words through the press or media. imprisonment from six months to three years and a judicial fine of up to five thousand days. will be punished with.
   
3. A person who uses children, depictions of children, or persons who appear to be children in the production of products containing obscene images, writings, or words, imprisonment from five to ten years and a judicial fine of up to five thousand days. Anyone who imports, reproduces, offers for sale, sells, transports, stores, exports, possesses, or makes available to others these products will be punished., imprisonment from two to five years and a judicial fine of up to five thousand days. will be punished with.
   
4. Any person who produces, imports, offers for sale, sells, transports, stores, makes available to others, or possesses any product containing written, audio, or visual material relating to sexual acts involving violence, animals, dead human bodies, or unnatural acts., imprisonment from one to four years and a judicial fine of up to five thousand days. will be punished with.
   
5. The person who publishes or facilitates the publication of the content of the products mentioned in paragraphs three and four through the press and media, or who enables children to see, hear or read them, six to ten years imprisonment and a judicial fine of up to five thousand days. will be punished with.
   
6. For these offenses, specific security measures are imposed on legal entities.
7. The provisions of this article shall not apply to scientific works; and, with the exception of the third paragraph, to works of artistic and literary value, provided that their access to children is prevented.

Obscenity Crimes within the Scope of Supreme Court Decisions

SUPREME COURT OF APPEALS, 18TH CRIMINAL DIVISION, CASE NO: 2015/43159, DECISION NO: 2017/1689

“Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntülerinin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı gözetilerek, The court failed to consider the need to obtain an expert report or have the judge personally examine all the images on the DVD, CD, and hard drive seized during the search of the defendant's workplace, which were deemed to contain obscene content, in order to determine whether children were used in these materials, whether the content involved violence, sexual acts with animals, sexual acts on deceased human bodies, or unnatural acts, and to determine the defendant's legal status accordingly.… Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak THE VERDICT IS TO BE OVERTURNED…”

SUPREME COURT 14th Criminal Chamber, Case No. 2015/2271 E., Decision No. 2015/9553 K.

“Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet ve müstehcenlik suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın çocuk yaşta bulunan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girip, bu ilişkiye ait müstehcen görüntüleri mağdurenin bilgisi dahilinde kendisine ait cep telefonuna kaydettiği, bu görüntülerin CD’ye aktarılmasını sağladıktan sonra yine çocuk yaştaki tanıklar D.. ve D..’ın görmesini sağlayan sanığın eylemlerinin ayrı ayrı TCK’nın 236/3-c-1 ve 226/5. maddesindeki suçları oluşturduğu, sanığın bu eylemleri ayrıca mağdure H..’ye yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu da oluşturmakla birlikte, TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gözetilerek sanığın ceza miktarı itibariyle ağır nitelikteki aynı Kanunun 226/3-c-1 ve 226/5. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan mahkûmiyeti ile müstehcenlik suçundan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca TO DETERIORATE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”

SUPREME COURT 18. CRIMINAL DIVISION 2017/3354 E., 2019/5468 K.

“1- Sanığın evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen bilgisayar, hard diskler ve CD’lerin bir kısmında çocukların kullanıldığının, bir kısmında ise hayvanlarla yapılan cinsel ilişkiye ait görüntüler bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereği en ağır cezayı öngören aynı Kanunun 226/3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- Considering the number and nature of the obscene content found on the computer, hard disks, and CDs seized from the defendant, it was not considered necessary to determine the basic sentence by deviating from the lower limit.,
3- The possibility of applying the provision regarding the deprivation of rights stipulated in Article 53/1-b of the Turkish Penal Code has been eliminated due to its annulment by the Constitutional Court's decision dated 08/10/2015, numbered 2014/140 and 2015/85.,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, ANNULMENT OF THE JUDGMENTS“

For legal advice on this matter, please contact our expert team. Contact page.

Other works that may be of interest to you;

Izmir Criminal Lawyer

Address: Nergis Neighborhood, Girne Boulevard No: 83, Floor 2, Apartment 2, Karşıyaka, İzmir

E-mail: info@efeshukuk.com

Phone: +90 534 415 52 56