Photography and Copyright Law | Use of Photos on the Internet | Trademark Lawyer in Izmir | Efes Law Firm
In this study, we will specifically address legislation and court decisions regarding the use of photographs found on the internet. First and foremost, it is crucial to warn that using a photograph obtained from the internet can lead to numerous violations under the Law on Intellectual and Artistic Works, the Turkish Penal Code, and the Law on the Protection of Personal Data; you may face administrative and criminal sanctions. In other words, photographs and visual content obtained through search engines or third-party websites cannot be used without the consent of the content's owner. Contrary to common practice, visual content obtained from Google Images is not a database of images that you can use as you wish.
Legal Regulations
Law on Intellectual and Artistic Works (FSEK)
FSEK kapsamında fotoğraflar içerdikleri unsurlara göre; “ilim ve edebiyat eserleri”(Md. 2/3) veya “güzel sanat eseri” (Md. 4/5) kabul edilebilir. Kişilerin portreleri ise Madde 86 kapsamında ayrıca düzenlenmiştir. FSEK kapsamında henüz alenileşmemiş bir eserden her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir. (Madde 20). Ayrıca yine FSEK kapsamında esere ilişkin gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde uygulanacak cezalar Madde 71 kapsamında düzenlenmiştir.
Personal Data Protection Law (KVKK)
When examining a photograph obtained from the internet under the Personal Data Protection Law (KVKK), an investigation must be conducted in parallel with other legislation, taking into account the specific elements of the case. In any case, processing publicly available visual content containing personal data for purposes other than its intended public disclosure may result in substantial administrative fines under Article 18 of the KVKK.
Turkish Penal Code (TCK)
Considering the personal data contained in visual content obtained via the internet, Article 134 and subsequent articles of the Turkish Penal Code concern the privacy of private life and personal data. giving or obtaining unlawfully The possibility of crimes being committed should be taken into consideration.
Court Decisions
SUPREME COURT OF APPEALS, 11TH CIVIL CHAMBER, CASE NO. 2007/12297, DECISION NO. 2009/1332, DATE: 6.2.2009
… Ancak, davacı tarafça söz konusu fotoğraf eser niteliğinde olmasa dahi, kendisine ait internet sitesinden izinsiz olarak alınarak, davalının internet sitesi ve dergi nüshalarında çoğaltılıp yayınlanmasının haksız rekabet oluşturduğu da iddia edilmiştir. 5846 sayılı FSEK.nun 84/1 ve 3 üncü fıkralarına göre; eser mahiyetinde olmayan her nevi fotoğrafı nakle yarayan bir alet üzerine tespit eden veya ticari maksatla haklı olarak çoğaltan yahut yayan kimse, aynı fotoğrafın üçüncü bir kişi tarafından aynı vasıtadan faydalanılmak suretiyle çoğaltılmasını veya yayınlanmasını men edebilir. Bu madde ile korunan fotoğrafı kayda yarayan bir vasıta üzerine tespit eden veya ticari maksatla haklı olarak çoğaltan yahut yayan kimse olup, koruma tespit ve çoğaltma üzerindedir. Somut uyuşmazlıkta, davacının kızına ait fotoğrafı kendisinin çektiğine ve yine pikselart konusunda dersler verdiği “www.yasamdersleri.com” adlı internet sitesinde yayınlayıp çoğalttığına dair iddiasına karşılık, davalı tarafça söz konusu fotoğrafın aleniyet kazandığı, telif tazminatı talep edilebilmesi için eser niteliğinde olması gerektiği, fotoğrafın “www.google.com” sitesinden elde edilip copyright ( telif hakkı ) uyarısı bulunmadığı savunmalarında bulunulmuştur. O halde, fotoğrafın davacı tarafından tespit edilip kendi internet sitesinde yayınlandığı hususları yanlar arasında çekişme konusu değildir. Nitekim, fotoğrafı çekilen davacının kızı tarafından davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının görüşüldüğü İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.07.2006 tarih ve 941/204 sayılı kararda da davacının kızının fotoğrafının davacıya ait internet sitesinde bulunduğu belirtildiği gibi, davacı da bu hususta gerektiği takdirde kızının tanık olarak dinlenebileceğini belirtmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 5846 sayılı FSEK.nun 84 üncü maddesi yönünden değerlendirilmeksizin, bu davada uygulama yeri bulunmayan aynı Yasa’nın 86 ncı maddesine dayalı olarak davacının fotoğraf üzerinde hak sahipliğinin kanıtlanamadığına ilişkin mahkeme görüşünde isabet bulunmamaktadır.
For more detailed information you can visit our Contact page.
Other works that may be of interest to you;
- Photography and Copyright Law
- Ambiguity Between Brands in Supreme Court Decisions
- What is copyright?
- Intellectual and Artistic Works Requiring Registration
- What is an Intellectual Property?
- Software Protection
- Cancellation due to non-use of the brand.
- Employee Inventions
Address: Nergis Neighborhood, Girne Boulevard No: 83, Floor 2, Apartment 2, Karşıyaka, İzmir
E-mail: info@efeshukuk.com
Phone: +90 534 415 52 56
