{"id":6506,"date":"2021-09-30T09:00:00","date_gmt":"2021-09-30T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.efeshukuk.com\/?p=6506"},"modified":"2022-11-28T18:47:46","modified_gmt":"2022-11-28T15:47:46","slug":"menfaat-catismasi-nedir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/efeshukuk.com\/en\/menfaat-catismasi-nedir\/","title":{"rendered":"What is a conflict of interest?"},"content":{"rendered":"
\n
\"Menfaat
What is a conflict of interest?<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Menfaat \u00c7at\u0131\u015fmas\u0131 Nedir? | \u0130zmir Avukat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

What is a conflict of interest?<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

menfaat<\/strong>, <\/p>\n\n\n\n

isim, Arap\u00e7a menfa\u02bfat<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00c7\u0131kar<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00c7\u0131kar \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131, ki\u015fisel \u00e7\u0131karlar ile mesleki g\u00f6rev veya sorumluluklar aras\u0131ndaki \u00e7at\u0131\u015fma nedeniyle bir kurum veya bireyin g\u00fcvenilemez hale gelmesi ile ortaya \u00e7\u0131kar. B\u00f6yle bir \u00e7at\u0131\u015fma, bir ki\u015finin para, stat\u00fc, bilgi, ili\u015fkiler veya itibar gibi bir \u00e7\u0131kar\u0131 oldu\u011funda ger\u00e7ekle\u015fir. S\u00f6z konusu \u00e7\u0131karlar\u0131 sebebi ile \u00e7\u0131kar \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 ya\u015fayan ki\u015finin eylemlerinin tarafs\u0131z olup olamayaca\u011f\u0131n\u0131 \u015f\u00fcpheli hale gelmektedir. B\u00f6yle bir durum ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda, genellikle taraflar\u0131n s\u00fcre\u00e7den ayr\u0131lmalar\u0131 talep edilir. Hatta, menfaat \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n oldu\u011fu durumlarda s\u00fcre\u00e7ten \u00e7\u0131kmak genellikle yasal olarak zorunludur.<\/p>\n\n\n\n

Bir ba\u015fka ifade ile menfaat \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131, avukat\u0131n savunmakta oldu\u011fu ki\u015filerin \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131n birbiri ile uyu\u015fmamas\u0131 ve bir tarafa ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerinde di\u011ferine zarar verme ihtimali bulunmas\u0131 halinde ortaya \u00e7\u0131kan bir durumdur. Avukatl\u0131k Kanunu ile d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Menfaat \u00c7at\u0131\u015fmas\u0131na \u0130li\u015fkin Yasal Mevzuat<\/h2>\n\n\n\n

Avukatl\u0131k Kanunu
<\/a>Madde 38 \u2013 <\/strong>Avukat;
a) Kendisine yap\u0131lan teklifi yolsuz veya haks\u0131z g\u00f6r\u00fcr yahut sonradan yolsuz veya haks\u0131z oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na var\u0131rsa,
b) Ayn\u0131 i\u015fte menfaati z\u0131t bir tarafa avukatl\u0131k etmi\u015f veya m\u00fctalaa vermi\u015f olursa,
<\/strong>c) (De\u011fi\u015fik : 2\/5\/2001 – 4667\/26 md.) Evvelce h\u00e2kim, hakem, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, bilirki\u015fi veya memur olarak o i\u015fte g\u00f6rev yapm\u0131\u015f olursa,
d) Kendisinin d\u00fczenledi\u011fi bir senet veya s\u00f6zle\u015fmenin h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ileri s\u00fcrmek durumu ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015fsa,
e) (\u0130ptal)
f) G\u00f6rmesi istenilen i\u015f, T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi taraf\u0131ndan tespit edilen mesleki dayan\u0131\u015fma ve d\u00fczen gereklerine uygun de\u011filse,
Teklifi reddetmek zorunlu\u011fundad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Meslek Kurallar\u0131<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Madde 36- <\/strong>Bir anla\u015fmazl\u0131kta taraflardan birine hukuki yard\u0131mda bulunan avukat, yarar\u0131 \u00e7at\u0131\u015fan \u00f6b\u00fcr taraf\u0131n vekaletini alamaz, hi\u00e7bir hukuki yard\u0131mda bulunamaz. Ortak b\u00fcroda \u00e7al\u0131\u015fan avukatlar da, yararlar\u0131 \u00e7at\u0131\u015fan kimseleri temsil etmemek kural\u0131 ile ba\u011fl\u0131d\u0131rlar.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye Arabulucular Etik Kurallar\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Menfaat \u0130li\u015fkisi veya \u00c7at\u0131\u015fmas\u0131 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Madde 4-<\/strong> (1) Arabulucu ile taraflar aras\u0131nda herhangi bir menfaat ili\u015fkisi veya \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 bulunmamal\u0131d\u0131r. Arabulucu, taraflar ile aras\u0131nda menfaat ili\u015fkisi veya \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 bulundu\u011fu g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc ver mekten ka\u00e7\u0131nmal\u0131d\u0131r. (2) Arabulucu ile taraflar aras\u0131ndaki menfaat ili\u015fkisi veya \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131, taraflar\u0131n arabuluculu\u011fa ba\u015fvurmas\u0131ndan sonra ortaya \u00e7\u0131kabilece\u011fi gibi; arabulucu ile taraflar aras\u0131ndaki mevcut veya ge\u00e7mi\u015fteki, ki\u015fisel ya da mesleki herhangi bi r ili\u015fkiden dolay\u0131 \u00f6nceden de var olabilir. (3) Arabulucu, arabuluculuk s\u00fcrecini y\u00fcr\u00fctmesi bak\u0131m\u0131ndan, iyi niyetli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015finin, taraflar ile aras\u0131nda do\u011fmu\u015f veya do\u011fabilecek bir menfaat ili\u015fkisi veya \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 bulundu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnmesine yol a\u00e7acak bir olay olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlemek \u00fczere makul bir ara\u015ft\u0131rma ve ebilir. inceleme yapmal\u0131d\u0131r. Arabulucunun, taraflar ile aras\u0131nda do\u011fmu\u015f veya do\u011fabilecek bir menfaat ili\u015fkisi veya \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 ortaya \u00e7\u0131karmak i\u00e7in yapaca\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131rma, somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131na g\u00f6re de\u011fi\u015f (4) Arabulucu, kendisi taraf\u0131ndan makul ko\u015fullarda bilinebilecek ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda \u015f\u00fcphe uyand\u0131rabilecek, do\u011fmu\u015f veya do\u011fabilecek menfaat ili\u015fkisi veya \u00e7at\u0131\u015fmalar\u0131 hakk\u0131nda, m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede taraflar\u0131 bilgilendirmelidir. (5) Arabu lucu ile taraflar aras\u0131ndaki do\u011fmu\u015f veya do\u011fabilecek menfaat ili\u015fkisi veya \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131, arabulucunun tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131na ve arabuluculuk s\u00fcrecine a\u00e7\u0131k\u00e7a zarar verecek nitelikteyse; arabulucu, taraflar\u0131n aksi y\u00f6ndeki talepleri ve anla\u015fmas\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, arabulu reddetmeli ve hangi a\u015famada olursa olsun arabuluculuktan \u00e7ekilmelidir. culuk teklifini (6) Arabulucu, bu s\u0131fatla g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 uyu\u015fmazl\u0131k ile ilgili olarak a\u00e7\u0131lan davada, daha sonra, avukat olarak g\u00f6rev \u00fcstlenemez. Ancak, taraflar a\u00e7\u0131k ve yaz\u0131l\u0131 onaylar\u0131 i le birlikte talep ederlerse, a\u00e7\u0131lan tahkim yarg\u0131lamas\u0131nda hakemlik yapabilir.<\/p>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Disiplin Kurulu Kararlar\u0131<\/h2>\n\n\n\n

Avukat bilmeden menfaati z\u0131t taraflara avukat oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011finde, makul bir s\u00fcre i\u00e7inde derhal iki vekillikten birine usul\u00fcne uygun olarak son vermelidir. Do\u011fru olan davran\u0131\u015f vekaletten \u00e7ekilme de de\u011fil, tamamen i\u015fin reddidir.
\u2022 T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Disiplin Kurulu\u2019nun 21.06.2003 g\u00fcn ve 2003\/87 esas, 2003\/202 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131:
<\/strong>\u201c\u2026 \u015eikayetli \u2026 Sulh Ceza Mahkemesi\u2019nin 1997\/88 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131n\u0131n 9.09.1997 tarihli duru\u015fmas\u0131nda her iki dosyadaki \u2026\u2019nin ayn\u0131 \u015fah\u0131s oldu\u011funu \u00f6\u011frenmesine kar\u015f\u0131n, aradan uzun bir m\u00fcddet ge\u00e7tikten sonra 07.04.1999 tarihli duru\u015fmada \u2026 Asliye Hukuk Mahkemesi\u2019nin 1997\/437 say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda vekillikten \u00e7ekildi\u011fini bildirmi\u015ftir. Bu durumda \u015fikayetli avukat, makul bir s\u00fcre i\u00e7inde derhal iki vekillikten birine usul\u00fcne uygun olarak son vermeli, kamunun avukatl\u0131k mesle\u011fine olan g\u00fcven ve itibar\u0131n\u0131 sarsmamal\u0131d\u0131r. Bu nedenle Disiplin Kurulu\u2019nun yapt\u0131\u011f\u0131 hukuksal de\u011ferlendirme isabetli bulunmam\u0131\u015f, \u2026disiplin cezas\u0131 tayini gerekmi\u015ftir.\u201d<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Avukat, menfaat \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 olan i\u015fte, her iki taraf\u0131n da haberdar olmas\u0131, hatta r\u0131za g\u00f6sterilmesi halinde bile menfaati z\u0131t olan taraf\u0131n vekaletini alamaz.
\u2022 T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Disiplin Kurulu\u2019nun 21.01.2006 g\u00fcn ve 2005\/378 esas, 2006\/11 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131:
<\/strong>\u201c\u2026 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, \u015fikayetli avukat\u0131n, \u2026 \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u2019n\u00fcn 20023\/712 esas say\u0131l\u0131 icra dosyas\u0131nda 12.06.2003 tarihli vekaletname ile \u2026\u2019un vekilli\u011fini \u00fcstlendi\u011fi, \u2026 \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u2019n\u00fcn 2003\/3561 esas say\u0131l\u0131 icra dosyas\u0131nda ise 19.06.2003 tarihi itibariyle \u2026 vekilli\u011fini \u00fcstlenmi\u015f oldu\u011fu, \u2026 Asliye Hukuk Mahkemesi\u2019nin 2003\/228 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131n da daval\u0131 \u2026 vekili olarak 07.10.2004 tarihine kadar vekillik g\u00f6revini yapt\u0131\u011f\u0131, \u2026 Aile Mahkemesi\u2019nin 2003\/165 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda da 26.05.2003 tarihi itibariyle \u2026\u2019\u0131n vekili oldu\u011fu, \u2026\u2019\u0131n yaz\u0131l\u0131 belge ile \u015fikayetli avukat\u0131n \u2026 vekili olmas\u0131na muvafakatinin bulundu\u011fu, b\u00f6ylece \u015fikayetli avukat\u0131n, birbirinin devam\u0131 niteli\u011finde olmakla ayn\u0131 i\u015f niteli\u011finde olan ve ayn\u0131 zaman dilimi i\u00e7indeki ba\u015flat\u0131lan icra takipleri ve muvazaa nedeniyle a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f tapu iptali davalar\u0131nda, menfaati z\u0131t taraflara avukatl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
Menfaati z\u0131t olan di\u011fer taraf\u0131n vekaletinin al\u0131nmas\u0131, avukatl\u0131k mesle\u011fine duyulan g\u00fcveni ihlal etti\u011finden yasa koyucu b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye gitmek ihtiyac\u0131n\u0131 duymu\u015ftur. Avukat, menfaat \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 olan i\u015fte, her iki taraf\u0131n da haberdar olmas\u0131, hatta olay\u0131m\u0131zdaki gibi r\u0131za g\u00f6sterilmesi halinde bile menfaati z\u0131t olan taraf\u0131n vekaletini alamaz. Aksi takdirde, taraflardan her biri yeterli savunulmad\u0131\u011f\u0131 duygusuna kap\u0131l\u0131r ki, bu da avukata duyulmas\u0131 gereken g\u00fcveni k\u00f6kten sarsar.<\/p>\n\n\n\n

Kaynak: Avukatl\u0131k Disiplin Hukuku, Av. M. Ha\u015fim M\u0131s\u0131r<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Supreme Court Decisions<\/h2>\n\n\n\n

\u201cAralar\u0131nda menfaat \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 bulunan ve birinin savunmas\u0131n\u0131n di\u011fer san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131nda zaafiyet yarataca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k oldu\u011funda, san\u0131klar\u0131n ayn\u0131 m\u00fcdafi taraf\u0131ndan savunulmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r.\u201d ( CGK 14.06.2011, 1-44\/122)<\/p>\n\n\n\n

Konuya ili\u015fkin hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131k almak i\u00e7in ekibimiz ile Contact <\/span><\/a>page.<\/p>\n\n\n\n

You may also be interested in the following studies:;<\/p>\n\n\n\n

\n
\n