{"id":4399,"date":"2021-04-03T09:00:00","date_gmt":"2021-04-03T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.efeshukuk.com\/?p=4399"},"modified":"2021-06-24T09:03:00","modified_gmt":"2021-06-24T06:03:00","slug":"yuzde-sabit-iz-manevi-tazminat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/efeshukuk.com\/en\/yuzde-sabit-iz-manevi-tazminat\/","title":{"rendered":"Compensation for Non-Pecuniary Damages in Cases of Permanent Facial Scarring"},"content":{"rendered":"
\"Y\u00fczde
Compensation for Non-Pecuniary Damages in Cases of Permanent Facial Scarring<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Y\u00fczde Sabit \u0130z Durumunda Manevi Tazminat | Y\u00fczde Sabit \u0130z Manevi Tazminat |<\/strong><\/strong> Tazminat Hukuku | Tazminat Avukat\u0131 | \u0130zmir Hukuk B\u00fcrosu | \u0130zmir Avukat | Efes Hukuk B\u00fcrosu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y\u00fczde Sabit \u0130z Durumunda Manevi Tazminat Hakk\u0131nda Yarg\u0131tay Kararlar\u0131n\u0131 Derledik. \u0130lgili kararlar incelendi\u011finde g\u00f6r\u00fclecek oldu\u011fu \u00fczere y\u00fczde meydana gelecek kal\u0131c\u0131 bir iz, beden b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015f kabul edilmekte olup; ki\u015filik hakk\u0131 kapsam\u0131nda meydana gelen zarar neticesinde tazminat talep edilebilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesi 2019\/2663 E., 2019\/9878 K.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Davac\u0131lar, m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuklar\u0131 …’ in 17.6.2007 tarihinde babaannesi ile birlikte parkta gezmekte iken daval\u0131ya ait Tar\u00e7\u0131n isimli k\u00f6pe\u011fin sald\u0131r\u0131s\u0131na u\u011fray\u0131p yaraland\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu hakk\u0131nda Kad\u0131k\u00f6y 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008\/299 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, olay nedeniyle k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn y\u00fcz\u00fcnde sabit iz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek, k\u00fc\u00e7\u00fck i\u00e7in 20.000 TL manevi tazminat ile anne ve baba i\u00e7in 10.000’er TL manevi tazminat ile daval\u0131n\u0131n zarardan sorumlu oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle 5.000 TL maddi tazminat\u0131n olay tarihinden itibaren i\u015fleyecek, faizi ile birlikte daval\u0131dan tahsilini talep ve dava etmi\u015flerdir.<\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131, k\u00f6pe\u011fin kendisine ait oldu\u011funu, olay tarihinde k\u00f6pe\u011fin annesi taraf\u0131ndan parkta tasmas\u0131 ile gezdirildi\u011fini, k\u00fc\u00e7\u00fck \u00e7ocu\u011fun k\u00f6pe\u011finin kuyru\u011funa basmas\u0131 sebebiyle olay\u0131n meydana geldi\u011fini, olaydan dolay\u0131 kendisinin kusur ve sorumlulu\u011funun bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, davan\u0131n reddini dilemi\u015ftir. …Bunun yan\u0131nda, davac\u0131lar dava dilek\u00e7esinde k\u00fc\u00e7\u00fck … i\u00e7in 20.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015flar, mahkemece yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda k\u00fc\u00e7\u00fck lehine 2.000 TL manevi tazminat takdir edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Kural olarak h\u00fckmedilecek manevi tazminat miktar\u0131n\u0131n belirlenmesi hakimin takdirindedir. Kanunun takdir hakk\u0131 verdi\u011fi hususlarda hakim bu hakk\u0131n\u0131 Turkish Civil Code<\/a>‘nun 4. maddesinde a\u00e7\u0131klanan hakkaniyet ilkesine uygun olarak kullanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Manevi tazminat\u0131n miktar\u0131 belirlenirken ki\u015filik hakk\u0131na sald\u0131r\u0131 olu\u015fturan eylem ve olay\u0131n \u00f6zelli\u011fi yan\u0131nda taraflar\u0131n kusur oran\u0131, s\u0131fat\u0131, i\u015ftigal ettikleri makam ile di\u011fer sosyal ve ekonomik durumlar\u0131 dikkate al\u0131nmal\u0131, her olaya g\u00f6re de\u011fi\u015febilecek \u00f6zel durum ve ko\u015fullar bulunabilece\u011fi g\u00f6zetilerek, takdir hakk\u0131n\u0131 etkileyebilecek nedenler karar yerinde denetime elveri\u015fli bi\u00e7imde ve objektif olarak g\u00f6sterilmelidir.<\/p>\n\n\n\n

Manevi tazminat davalar\u0131 sonucunda h\u00fckmedilecek para, zarara u\u011frayanda manevi huzuru do\u011furmay\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirebilecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan \u00f6zg\u00fcn bir nitelik ta\u015f\u0131r. Bu para bir ceza olmad\u0131\u011f\u0131 gibi h\u00fckmedilecek manevi tazminatla bu malvarl\u0131\u011f\u0131 zararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131 da ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131ndan tazminat miktar\u0131n\u0131n onun amac\u0131na g\u00f6re belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, takdir edilecek miktar elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ula\u015fmak i\u00e7in gerekli olan kadar olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Buna g\u00f6re mahkemece, yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde, Adli T\u0131p Kurumu’nca yap\u0131lacak inceleme sonucunda k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn y\u00fcz\u00fcnde sabit iz niteli\u011finde bir yaralanman\u0131n olu\u015ftu\u011funun tespiti halinde, meydana gelen zarar\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, k\u00fc\u00e7\u00fck lehine daha y\u00fcksek oranda bir manevi tazminata h\u00fckmedilmesi gerekirken, yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme sonucu yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, bu husus da bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

…Ayr\u0131ca ileride yap\u0131lmas\u0131 zorunlu olan estetik giderlerinin \u00f6nceden istenmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Davac\u0131lar k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn y\u00fcz\u00fcndeki yaralanma nedeniyle uygun ya\u015fa geldi\u011finde estetik ameliyat yapt\u0131rmas\u0131 gerekti\u011fini bildirerek, bu giderin de daval\u0131dan tahsilini talep etmi\u015ftir. Bu ba\u011flamda, al\u0131nacak Adli T\u0131p Kurumu raporuna g\u00f6re k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn y\u00fcz\u00fcnde sabit iz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131 halinde estetik ameliyat giderlerinin uzman bilirki\u015fiye hesaplat\u0131larak, h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 gerekirken, mahkemece bu istemle ilgili inceleme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n eksik incelemeyle yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, bu husus da h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 gerektirmi\u015ftir.<\/em>” gerek\u00e7eleriyle bozulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

Bozmaya uyan mahkemece yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; maddi tazminat talebi HMK’nun <\/a>123. maddesi gere\u011fince geri al\u0131nd\u0131\u011f\u0131ndan bu talebe ili\u015fkin olarak karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na, k\u00fc\u00e7\u00fck … i\u00e7in 5.000,00 TL, anne Ayfer i\u00e7in 2.500,00 TL, baba … i\u00e7in 2.500,00 TL manevi tazminat\u0131n 17.06.2007 tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faiziyle birlikte daval\u0131dan tahsiline, fazla talebin reddine, daval\u0131 vekili lehine vekalet \u00fccreti takdirine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu Esas No. 2010\/4-77 Karar No. 2010\/82<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Dava, k\u00f6pek \u0131s\u0131rmas\u0131 sonucu yaralanan k\u00fc\u00e7\u00fck Zeki\u2019nin anne, babas\u0131 olan davac\u0131lar\u0131n kendi adlar\u0131na ve yaralanan Zeki ad\u0131na manevi tazminat istemine ili\u015fkin olup, yerel mahkeme ile \u00d6zel Daire aras\u0131nda k\u00fc\u00e7\u00fck Zeki\u2019ye bir miktar manevi tazminata h\u00fckmedilmesi konusunda bir ihtilaf bulunmamaktad\u0131r.<\/strong>

Uyu\u015fmazl\u0131k k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn anne ve babas\u0131na manevi tazminat h\u00fckmedilip h\u00fckmedilemeyece\u011fi noktas\u0131ndad\u0131r.<\/u><\/strong>

Bilindi\u011fi \u00fczere, BK 49. maddede \u201c\u015eahsiyet hakk\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde tecav\u00fcze u\u011frayan ki\u015fi, u\u011frad\u0131\u011f\u0131 manevi zarara kar\u015f\u0131l\u0131k manevi tazminat nam\u0131yla bir miktar para \u00f6denmesini dava edebilir. <\/em>Maddede belirtilen ki\u015filik haklar\u0131na, ki\u015finin ya\u015fam\u0131, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131, beden ve ruhsal b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc gibi varl\u0131klar\u0131n t\u00fcm\u00fc girmektedir. Ki\u015finin duygu ya\u015fant\u0131s\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcnce d\u00fcnyas\u0131 da ki\u015fisel varl\u0131klar olup, yasa taraf\u0131ndan korunmu\u015ftur. Duygu ya\u015fant\u0131s\u0131 da ruhsal uyum ve denge, ruhsal s\u00fckun, yak\u0131nlarla olan g\u00f6n\u00fcl ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131, aile birli\u011fi ki\u015fisel varl\u0131klard\u0131r. Manevi ac\u0131lar verdirilmek yolu ile de ruhsal varl\u0131klara sald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olur. Ki\u015fisel de\u011ferlere sald\u0131r\u0131 yolu ile ki\u015fiye manevi ac\u0131lar verdirmek ki\u015finin ruhi varl\u0131\u011f\u0131na ve sonu\u00e7ta ki\u015filik hakk\u0131na sald\u0131r\u0131y\u0131 ortaya koyar. Bunun gibi, k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn ki\u015filik haklar\u0131 ihlal edildi\u011fi gibi su\u00e7 niteli\u011findeki haks\u0131z eylemle \u00e7ocu\u011funun ana babas\u0131n\u0131n da ki\u015filik haklar\u0131 sald\u0131r\u0131ya u\u011fram\u0131\u015f olur. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu eylem sonucu gerek k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn, gerekse ana baban\u0131n ruhsal dengeleri bozulacakt\u0131r.

\u00d6te yandan BK 47. madde de d\u00fczenlenen \u201cHakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara d\u00fc\u00e7ar olan kimseye yahut adam \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc takdirde \u00f6l\u00fcn\u00fcn ailesine manevi zarar namiyle adalete muvaf\u0131k tazminat verilmesine karar verebilir<\/em>.\u201d H\u00fckm\u00fcnden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere cismani zarara u\u011frayan kimseye manevi tazminat verilebilecektir. Doktrinde ve yerle\u015fik i\u00e7tihatlarda da belirtildi\u011fi gibi cismani zarar kavram\u0131na ruhi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn ihlali, sinir bozuklu\u011fu veya hastal\u0131\u011f\u0131 gibi haller gibi hallerin de girdi\u011fi, bir kimsenin cismani zarara maruz kalmas\u0131 sonucunda onun ana babas\u0131 gibi \u00e7ok yak\u0131nlar\u0131ndan birinin de ayn\u0131 eylem nedeniyle hukuken korunan ruhi ve asabi sa\u011fl\u0131k b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc a\u011f\u0131r bir \u015fekilde haleldar olmu\u015fsa bu durumda yans\u0131ma yolu ile de\u011fil do\u011frudan do\u011fruya zarara maruz kalmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011fu, \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n yaralanmas\u0131 nedeniyle ana baban\u0131n manevi tazminat isteyebilece\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Bu husus Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 26.4.1995 Tarih, 1995\/11-122 esas, 430 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda da belirtilmi\u015ftir.

Somut olaya gelince<\/u>, daval\u0131lardan A. S.\u2019na ait k\u00f6pe\u011fin davac\u0131 ana baban\u0131n m\u00fc\u015fterek \u00e7ocu\u011fu olan Zeki\u2019yi \u0131s\u0131rmas\u0131 sonucu k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcn y\u00fcz\u00fcnde sabit iz kalacak \u015fekilde yaraland\u0131\u011f\u0131, dinlenen tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re yaralar\u0131n a\u011fr\u0131s\u0131ndan inledi\u011fi, uyuyamad\u0131\u011f\u0131, ana babas\u0131n\u0131n gerek hastanede gerekse evde bu ac\u0131ya tan\u0131k olduklar\u0131 ve bundan dolay\u0131 \u00fcz\u00fcnt\u00fc duyduklar\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Yerel mahkemece \u00e7ocu\u011fun y\u00fcz\u00fcndeki izlerin estetik ameliyatla d\u00fczelebilece\u011fi belirtilmi\u015fse de, ameliyat riski dahi anne baban\u0131n \u00fcz\u00fcnt\u00fcs\u00fcn\u00fcn derinli\u011fini ifade eder. Normal ya\u015fant\u0131da dahi \u00e7ocu\u011fun d\u00fc\u015fmesi, bir taraf\u0131n\u0131n k\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi kazalar veya \u00e7ocu\u011fun hastanede tedavi g\u00f6rmesi s\u0131ras\u0131nda yan\u0131nda o ortamda kalmas\u0131, ac\u0131s\u0131n\u0131 hissetmesi, yap\u0131lan bir i\u011fnenin dahi ac\u0131s\u0131, anne babay\u0131 derinden etkilemekte, ya\u015fam kalitesini ruhsal y\u00f6nden d\u00fc\u015f\u00fcrmektedir.

<\/strong>Kald\u0131 ki eldeki davada k\u00f6pe\u011fin di\u015f izlerinin \u00e7ocu\u011fun y\u00fcz\u00fcnde sabit eser olarak kalacak olmas\u0131, ona her bakt\u0131klar\u0131nda ayn\u0131 ac\u0131lar\u0131n da tekrarlanmas\u0131 sonucunu do\u011furacakt\u0131r.

Gerek BK 47. maddedeki cismani zarar kavram\u0131ndan, gerekse BK 49.maddedeki ki\u015filik haklar\u0131 kavram\u0131ndan yola \u00e7\u0131k\u0131ls\u0131n, t\u00fcm bu olaylar\u0131n anne babada manevi zarar do\u011furaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k oldu\u011fundan, davac\u0131 anne ve baba da bir miktar manevi tazminata hak kazanacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Supreme Court<\/strong> 4. Hukuk Dairesi<\/strong> E:2009\/7006<\/strong> K:2010\/3708<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Yerel mahkemece, R\u0131fat’\u0131n yaralanmas\u0131n\u0131n v\u00fccut b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmad\u0131\u011f\u0131, herhangi bir organ\u0131n\u0131n i\u015flevini yitirmesine ya da zay\u0131flamas\u0131na neden olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilerek davac\u0131lar \u00dcmm\u00fchan ile Ramazan y\u00f6n\u00fcnden manevi tazminat isteme ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle, istemin reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Ki\u015filik haklar\u0131, ki\u015finin ya\u015fam\u0131, sa\u011fl\u0131\u011f\u0131, v\u00fccut ve ruh b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ile toplum i\u00e7indeki yerini koruyan haklard\u0131r. Bunlar\u0131n fiziki, sosyal ve duygusal ki\u015filik de\u011ferleri i\u00e7erdi\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde, somut olaydaki duruma g\u00f6re, davac\u0131n\u0131n bir yak\u0131n\u0131n\u0131n yaralanmas\u0131n\u0131n sosyal ve duygusal ki\u015filik de\u011ferler kapsam\u0131nda olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusu \u00fczerinde durulmak gerekir. Sosyal ve duygusal ki\u015filik de\u011ferleri, ki\u015finin toplum i\u00e7indeki yeri, birlikte ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ailesi ve yak\u0131nlar\u0131n\u0131n de\u011fer alan\u0131 i\u00e7ine giren haklard\u0131r. Bu haklar, do\u011frudan do\u011fruya ki\u015fili\u011fe ba\u011fl\u0131 olmayan, \u00f6zellikle aile hukuku i\u00e7inde yer alan de\u011ferlerdir. Bu ba\u011flamda Bor\u00e7lar Yasas\u0131’n\u0131n 49. maddesindeki d\u00fczenleme gere\u011fince, ki\u015finin do\u011frudan kendisinin de\u011fil de kar\u0131, koca, ana, baba, \u00e7ocuklar ve karde\u015fler gibi yak\u0131nlar\u0131n\u0131n a\u011f\u0131r yaralanmas\u0131 gibi somut olay\u0131n kendisine \u00f6zg\u00fc a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve \u00f6zelli\u011finin zorunlu k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olgular\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131 durumunda<\/strong>, aile birli\u011fi i\u00e7inde korunmas\u0131 gereken sosyal ve duygusal ki\u015filik de\u011ferlerinin zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn kabul edilmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile daval\u0131n\u0131n 765 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Yasas\u0131’n\u0131n 456\/2. maddesi uyar\u0131nca kasten yaralama eylemi nedeniyle yarg\u0131lanarak cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ceza dosyas\u0131 i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; daval\u0131n\u0131n, dava konusu olaydan \u00f6nce aileler aras\u0131nda ya\u015fanan ve husumet olu\u015fmas\u0131na neden olan olaylar \u00fczerine, 22 ya\u015f\u0131nda olan davac\u0131lardan R\u0131fat’\u0131 k\u00f6y kahvesi \u00f6n\u00fcnde b\u0131\u00e7akla vurarak g\u00f6\u011f\u00fcs b\u00f6lgesinden yaralad\u0131\u011f\u0131; D… Adli T\u0131p \u015eubesi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 04.06.2004 g\u00fcnl\u00fc raporda, ad\u0131 ge\u00e7enin ya\u015fam tehlikesi ge\u00e7irecek, 25 g\u00fcn i\u015f ve g\u00fcc\u00fcnden kalacak bi\u00e7imde yaraland\u0131\u011f\u0131; olay yerinde bulunan ki\u015filerin olaya m\u00fcdahale ederek taraflar\u0131 ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Olay\u0131n geli\u015fim bi\u00e7imi, yaralanman\u0131n derecesi ve daval\u0131n\u0131n eyleminin silahtan say\u0131lan b\u0131\u00e7ak ile ya\u015famsal b\u00f6lgeye y\u00f6nelik olmas\u0131 g\u00f6zetildi\u011finde, davac\u0131lardan anne \u00dcmm\u00fchan ile baba Ramazan’\u0131n sosyal ve duygusal ki\u015filik de\u011ferlerinin zarar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc kabul edilmelidir.<\/strong>..<\/p>\n\n\n\n

Dava konusu olay\u0131n olu\u015f bi\u00e7imi, yaralanman\u0131n derecesi, eylemin silahtan say\u0131lan b\u0131\u00e7akla ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015f olmas\u0131 ve yukar\u0131daki ilkeler g\u00f6zetildi\u011finde, davac\u0131lardan R\u0131fat yarar\u0131na takdir edilen manevi tazminat azd\u0131r. Daha \u00fcst d\u00fczeyde manevi tazminat takdir edilmek \u00fczere manevi tazminat takdir olunmak \u00fczere karar bozulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 4.Hukuk Dairesi Esas No: 2009\/7547 Karar No: 2010\/2134<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, haklar\u0131nda …Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan daval\u0131lardan M… hakk\u0131nda beraet karar\u0131 verildi\u011fi, di\u011fer daval\u0131 M…’in ise, \u00dc…’e kar\u015f\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi etkili eylem su\u00e7undan dolay\u0131 cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve verilen cezan\u0131n kesinle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ceza dosyas\u0131 aras\u0131nda bulunan doktor raporuna g\u00f6re davac\u0131lardan \u00dc…, olay nedeniyle ya\u015fam tehlikesi ge\u00e7irmeyecek, i\u015f ve g\u00fcc\u00fcne bir hafta engel olacak bi\u00e7imde yaralanm\u0131\u015ft\u0131r.

Di\u011fer yandan, davac\u0131lardan \u00dc…, kendisinin yaralanmas\u0131 yan\u0131nda, o\u011flu A…’in yaralanmas\u0131n\u0131n \u00fcz\u00fcnt\u00fcye neden oldu\u011funu, olay\u0131n \u015fokunu ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek, bu y\u00fczden u\u011frad\u0131\u011f\u0131 manevi zarar\u0131n da \u00f6detilmesini istemi\u015ftir. Bor\u00e7lar Yasas\u0131’n\u0131n 47. maddesi gere\u011fince yarg\u0131\u00e7, olay\u0131n \u00f6zelli\u011fini g\u00f6zeterek bedensel bir zarara u\u011frayan ki\u015fi yarar\u0131na hak ve adalete uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edebilir. Ge\u00e7irilen ruhsal ve sinirsel sars\u0131nt\u0131n\u0131n da yukar\u0131daki maddede belirtilen bedensel zarar kapsam\u0131nda oldu\u011funun kabul edilmesi gerekir. Ayn\u0131 zamanda anne olan davac\u0131lardan \u00dc…’in; o\u011flunun, g\u00f6z\u00fc \u00f6n\u00fcnde, kasten adam \u00f6ld\u00fcrme derecesinde d\u00f6v\u00fclmesi olay\u0131nda, ruhsal ve sinirsel sars\u0131nt\u0131 ge\u00e7irdi\u011finin kabul edilmesi zorunludur.

Yerel mahkemece a\u00e7\u0131klanan olgular ve dava dilek\u00e7esindeki istemler g\u00f6zetilerek, davac\u0131lardan \u00dc… yarar\u0131na, kendisinin ve o\u011flunun yaralanmas\u0131ndan dolay\u0131 uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerek\u00e7e ile manevi tazminat isteminin t\u00fcmden reddedilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya uygun d\u00fc\u015fmedi\u011finden karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n

For detailed information or questions you can visit Contact<\/span><\/a>page.<\/p>\n\n\n\n

You may also be interested in the following studies:;<\/p>\n\n\n\n

\n
\n